Beluister de uitzending (mp3)
Beoordeel de uitzending             
Lees de recensie van Sjors Fröhlich 

Sjors Fröhlich over De Kloof
Ik had me er zo op verheugd. Lekker luisteren naar nieuwe, creatieve vormen van radio en vertellen wat ik ervan vind. Dus vol verwachting zette ik het toestel aan om naar De Kloof te luisteren. Ging ik daar even met mijn gezicht op het asfalt, om in Tour de France-termen te blijven. Niks nieuws of creatiefs, noch in vorm, noch in inhoud.
De Kloof bleek een gewoon praatprogramma, maar dan zeer matig gemaakt. Onder leiding van een presentator praten twee groepen mensen over gezond leven. In de ene groep de gezonde sportievelingen die de sportschool heilig verklaren, in de andere groep mensen die een kilo’tje of 80 te dik zijn en twee pakjes per dag roken.
Het werd een armoedig half uur. De discussie is al 100 keer gevoerd in de media. Moeten “gezonden” meebetalen aan de gevolgen van “ongezond” leven van anderen? Dus allereerst ontbrak de urgentie van het onderwerp. Waarom moest ik hier nú naar luisteren? Dit programma had 5 jaar geleden ongewijzigd kunnen worden uitgezonden en over 5 jaar ook.
Ook was er niet nagedacht over de vorm. Iedereen riep maar wat. Dat lag ook aan de presentator. Die heb ik eigenlijk amper gehoord. Er waren zeker drie momenten dat er zoveel door elkaar heen werd gepraat dat je als luisteraar onmogelijk de aandacht erbij houdt. Sterker, op de radio trek je dat niet en leidt het tot ergernis.
Als een discussie maar niet van de grond wil komen, moet daar de presentator zijn. Die moet teasen, uitdagen, onbehoorlijke stellingen op tafel leggen om de gesprekspartners te verleiden. De presentator kwam niet verder dan vragen als: “Wie is er slechter aan toen: iemand die een half pakje per dag rookt of iemand die twee pakjes per dag rookt?” Wat denk je zelf?!
Hoewel ik helemaal geen voorstander ben van veel deskundigen op de radio, miste ik in De Kloof toch wel enige autoriteit. Zo konden de aanwezigen domme dingen roepen als: “Het is helemaal niet bewezen dat dikke mensen ongezonder zijn dan dunne mensen. Het kan net zo goed andersom zijn, maar dan zie je het niet”. Ja ja. Of: “Hoezo gaan rokers eerder dood? Eerder dan wie?”.
Kortom, De Kloof is een gemiste kans. Op de gemiddelde verjaardagsborrel heb je echt interessantere gesprekken over dit onderwerp. Hoe komt dit programma sowieso in een project dat gaat over nieuwe, creatieve radiovormen? Want daar was het Radioloab toch voor?

Beluister de uitzending (mp3)
Beoordeel de uitzending
Lees de recensie van Sjors Fröhlich

Sjors Fröhlich over AcherAf Het Nieuws
Radiosatire. Ik heb bewondering voor degenen die het aandurven, want het gaat zo vaak mis. Achteraf Het Nieuws doet een dappere poging. Aan zowel vorm als inhoud is veel aandacht besteed. Veel verder dan een fijne glimlach kwam ik echter niet, maar dan ligt ongetwijfeld aan mijn gebrek aan humor.
Ik vond het kwartiertje iets te fragmentarisch. Ik miste de overkoepelende vorm voor het programma. Zeker als je sketches heel kort zijn, dan is context onontbeerlijk. Soms waren stukje gebaseerd op slecht verstaanbare personen. Op zich leuk, maar als je dat te vaak en te lang duurt dan ga je als luisteraar echt zappen. Op tv kan het nog wel, op de radio is onverstaanbaarheid niet fijn. Hoewel, de eerste keer het rubriekje “De nieuwe baan van Balkenende” erg leuk was. JP als stationsomroeper, compleet met pingel. Natuurlijk zijn de plaatsnamen waar de trein vandaan komt niet te verstaan. Ook de strak meerstemmig gezongen ode aan Eberhard van der Laan mocht er zijn. “Wie noemt zijn kind nou Eberhard?”. En ook de kabinetsformatie in de vorm van een voetbalverslag (“En daar zoekt Cohen op links de ruimte.”) mocht er zijn. De Jack van Gelder-imitatie was goed gedaan, zeker toen Mark Rutte de goal scoorde.
Zie daar, toch zomaar drie leuke momenten binnen een kwartier. Programma geslaagd vind ik. Zeker omdat aan de beginselen van het Radiolab meer dan recht werd gedaan. Een dergelijk satirisch programma elke week maken zal niet meevallen, maar waarom zouden we het niet proberen?

De presentatie is in handen van Miranda van Holland.

Vanwege het bereiken van de WK finale is deze uitzending verplaatst naar een nader te bepalen datum.

Maakt u zich boos en wilt u in contact komen met de bekende of minder bekende Nederland waarop uw woede zich richt, stuur dan een mail naar de redactie : langlevedeboosheid@eo.nl

Giel Beelen over Lang Leve de Boosheid:
Franciso van Jole die met een van zijn internethaters Arne Mosselman in gesprek gaat.
De tussenmuziek is te bombastisch. De confrontatie is te gek! De gevoeligheid spat er bij beide van af en de stiltes zijn oorverdovend mooi.
Bert van Leeuwen is natuurlijk een expert in het samenbrengen van mensen die ruzie hebben maar je merkt toch dat er een verschil is tussen mensen die ook stiekem willen dat het goed komt (familiediner) en mensen wiens leven er op gebaseerd lijkt dat er ruzie is (Mosselmannetje). De ontmoeting lijkt te kort zijn en eindigt in een cliche ‘we gaan nog wel een biertje drinken’ . Ik miste toch het echte gevoel (hoe zou je het zelf vinden? Of juist snap je het ook niet een beetje). Hoe dan ook hulde voor beide gasten dat ze meewerkten. Het idee is perfect alleen (en ik haat mezelf er om dat ik als dat radioman nu ga schrijven) soms mis je toch het beeld. Of Bert had mij als luisteraar moeten aanspreken en een omschrijving geven van gelaatsuitdrukkingen en andere sfeer.

Maartje van Weegen over Lang Leve de Boosheid:
“Lang leve de boosheid” van de EO vind ik minder interessant. Bert van Leeuwen probeert te achterhalen waarom mensen zo verschrikkelijk boos reageren op uitspraken van mensen op radio en televisie. Nu was er een telefoongesprek tussen Maarten van Rossem die op Radio Klara in België over de PVV had gesproken en een Vlaamse meneer die daar nogal heftig op had gereageerd. Hij noemden Van Rossem een idioot en landverrader. Bleek een fan van de PVV. Het gesprek was gemonteerd en dat maakt het veel minder confronterend, dan wanneer het live zou zijn geweest. Daar zou ik voor willen pleiten. De conclusie was nu wel dat je in een direct contact milder bent dan via internet, maar de argumenten over en weer waren niet erg sterk en Maarten van Rossem won, wellicht iets te gemakkelijk.

Beluister de uitzending (mp3)
Bekijk de uitzending (wmv), vanaf 14:46, nadat bestand helemaal is geladen.
Geef uw mening over Tijdgeest.nu
Lees de reactie van Giel Beelen op Tijdgeest

In deze uitzending onder andere een portret van Groen Links Tweede Kamerlid Arjan el Fassed, de Nederlander met het grootste aantal Twittervolgers. Blogger Nalden praat de luisteraar bij over nieuwigheden op gebied van mode, muziek en technologie met behulp van een op radio1.nl live te volgen webcam. In de studio spreken diverse gasten over de laatste ontwikkelingen op het gebied van social media.

Presentatie: Simone Weimans (VARA Radio Kassa) en Rik van de Westelaken (NOS Journaal)

Genoemde links tijdens de uitzending:

Nieuwsoverzicht
Facebookgroep ‘Het TON verkiezingsfilmpje is het grappigste wat ik ooit heb gezien’:
http://www.facebook.com/home.php?#!/group.php?gid=120697561291364&ref=ts

Youtube wedstrijd conservatoriumstudenten:
http://www.youtube.com/user/GFConcours2010

Britse campagne tegen stigma patiënten met psychische stoornissen
www.Stampoutstigma.co.uk

Silent Clark: een maand leven via social media
http://socialmediaexperiment.com/

Facebook

Tijdgeest.nu gast: Daphne van der Kroft van Bits of Freedom
www.bitsoffreedom.nl
www.digitalevrijheidswijzer.nl

Anti-Facebook project Diaspora:
http://www.joindiaspora.com/

Facebook privacy tips:
http://www.reclaimprivacy.org/

De webwereld van: Arjan el Fassed

http://twitter.com/arjanelfassed
http://twitter.com/Ch16_org
http://www.theonion.com/

Bloggen met Nalden
Boek: Re:work van Jason Fried & David Heinemeier Hansson
http://37signals.com/rework/

Alternatieve betaalmethode:
http://www.flattr.com

Bumptop, nieuwe interface voor pc-bureaublad en mobiele telefoon:
http://www.nalden.net/#/newsitem/1759/

Muziek: Full Crate & Mar:
http://www.myspace.com/fullcrate

Betty White

Saturday Night Live
http://www.nbc.com/saturday-night-live/

Facebook groep Betty White
http://www.facebook.com/pages/Betty-White-to-Host-SNL-please/266442514828?ref=ts

Social Media in Bangkok

Tijdgeest.nu gast: Hans Bos
http://www.thailandblog.nl/
http://twitter.com/thailand_blog

Overzicht onveilige gebieden in Bangkok:
http://www.richardbarrow.com/
Reactie Giel Beelen op Tijdgeest:
Giel Beelen over Tijdgeest.
“Het radioprogramma over Social Media programma’s.
Vooropgesteld dat ik met plezier geluisterd heb!
Je kunt je afvragen of zondagmiddag nou wel de goede tijd is maar aan de andere kant is een programma dat gaat over internet natuurlijk prima op je gewenste tijdstip als podcast te checken.Of liever als vodcast want het programma kent op de radio wel de beperkingen van geen beeld (sites) of linkjes.
Het lijkt in eerste instantie of er goed gebruikt is van de social media maar dat blijkt toch tegen te vallen. Reacties komen slechts op het einde van het programma wanneer je al niet eens meer goed weet wie de verschillende gasten ook alweer zijn. Dat zou per onderwerp direct kunnen.
Onderwerpen zijn stuk voor stuk zeer geschikt voor dit programma maar de vraag dringt of dit wekelijks is vol te houden.
De veiligheid van Facebook met een dame van Bits of Freedom en het verschijnsel Youtube zijn immers nu al behandeld.
“De Webwereld van” is een briljant item (al mis je daar beeld en linkjes nog het meest). De fragmenten waren mij wat te kort maar aan de andere kant nodigt dat ook uit om naar de site te gaan.
Al met al een zeer aantrekkelijk programma. Het heeft iets weg van de podcasten van Adam Curry (over podcasten en internet) maar dan met een journalistieke insteek.
Zeker het item over Thailand is een perfect voorbeeld van de actualiteit door de social media bril.
Presentatie was prettig. Alleen proefde je dat het programma teveel op papier stond (fragmenten die al klaar stonden) en dus pas de losse reacties pas op het eind.
Experiment zeker geslaagd en ik verheug me op de volgende uitzending.
En als er in de traditionele ether geen plek is dan graag via een linkje
Hiephoi,
Giel.”

Lees de mening van Rob Trip over  Verhalenvertellers
De verhalen kunnen over het nieuws gaan (de actualiteit) maar ook in veel bredere zin over ‘iets nieuws’ in het leven, het verleden, het heden of toekomst van de verteller. Een professionele jury bestaande uit Vincent Bijlo en Nilo Berrocal kiest aan het einde van het programma een winnaar. De spannende verhalen van vertellers worden afgewisseld met bij het thema passende liedjes van Eefje de Visser.

Presentatie: Jurgen van de Berg

Experts over RadioLab
Rob Trip over Verhalenvertellers:

Verhalen op de radio, heerlijk. Waar zijn ze gebleven, de radioprogramma’s waarin het alleen maar gaat om het gesproken woord? Waar je je als luisteraar helemaal verliest in de verteller. Waar je wegdrijft op gedachten van een ander.
Op een regenachtige zondagmiddag luisteren naar vier verhalen, voorgedragen door vier geboren vertellers, dat is geen straf. Integendeel, het is radio waar ik van hou. Iedere dag zou er mooi verhaal moeten worden verteld op de radio. Laat in de middag (bij het koken, of in de file) of ’s avonds (voor het slapen gaan).
Jij vertelt, ik luister. Tussen ons in: alleen een microfoon en een luidspreker (oortje, koptelefoon of vul maar in). En als jij goed vertelt, vergeet ik dat allemaal. Ik luister.
In Verhalenvertellers luisteren – hoorbaar – een heleboel mensen mee, in een café. En ze klappen, om te laten merken of ze een verhaal goed vinden of niet. Daar moest ik aan wennen. Okay, dit verhaal wordt niet alleen aan mij verteld.
En ik had die verhalenvertellers ook wel willen zien, dacht ik na een tijdje. Zeker toen een van de juryleden (ook dit programma heeft een jury) een opmerking maakte over de lichaamstaal van een van de vertellers. Huh?, dacht ik als luisteraar.
Zeker, het geeft sfeer, dit programma maken in een café, met publiek. Maar er gebeuren ook dingen waar ik als luisteraar geen idee van heb. Applaus, muziek … allemaal fijn, maar als er aan het einde van het programma duidelijk te weinig tijd is om de – terechte – winnaar nog een even in het zonnetje te zetten, dan is dat toch niet goed natuurlijk.
Maar ik zou vooral nog even nadenken over die jury. Het kan zijn dat het een beetje lag aan het weekend waarin ik dit programma beluisterde. Het weekend van het Eurovisie Songfestival en van de X-Factor-finale. Programma’s die ik vooral omzeil vanwege al die jury’s. Zou je die verhalen niet gewoon laten bezinken bij de luisteraar? Luister maar, en bedenk zelf wat je er van vindt.
Ik luister.

Rob Trip

In de RadioLab uitzending van zondag 6 juni staat de vraag ‘Wat als…?’ centraal. In het programma kijken makers naar wat er was gebeurd als in de aanloop naar grote nieuwsgebeurtenissen andere keuzes waren gemaakt. Deskundigen en luisteraars filosoferen over de mogelijke scenario’s.

Beluister de aflevering (mp3)
Geef u mening over ‘Wat als…?’
Link naar website van Wat Als…?
Lees de reactie van Hans Schiffers op Wat als …?

In de derde uitzending van het Radiolab staat het WK voetbal van 1974 centraal. Wat zou er gebeurd zijn als er tijdens dat WK andere keuzes waren gemaakt? En wat als Nederland tóch wereldkampioen voetbal was geworden? Presentator Martijn Grimmius praat erover met sportjournalist Auke Kok en oud-speler Johnny Rep. Luisteraars van Radio 1 beïnvloeden de koers van de uitzending door aan te geven welke andere keuzes gemaakt moesten worden. Dat kan telefonisch of via een poll op internet.

Hans Schiffers over Wat als…?:

Warum haben holländische Kinder so große Ohren?

Weil ihre Eltern sie an der Grenze an die Ohren über den Zaun heben und sagen: “Kuck mal, dort wohnt der Weltmeister” Als dit Duitse mopje nog steeds pijn doet, luister dan vooral naar dit programma. Want het WK trauma van 1974 wordt alsnog omgezet in een klinkende overwinning voor Oranje dankzij de luisteraars die een heel andere keuze maken dan bondscoach Rinus Michels destijds.

Zo wordt het zwembadincident waarbij Johan Cruijff en zijn ploeggenoten zich daags voor de finale te buiten gingen aan geheimzinnige uitspattingen nog eens uitvoerig besproken. En mag de luisteraar beslissen of het voetballersfeest moet worden afgeblazen of dat het voldoende is als alleen Cruijff vroeg naar bed wordt gestuurd.

Dat had er mogelijk voor gezorgd dat we ons tweede wereldoorlogtrauma allang kwijt waren en wij de Duitsers misschien zelfs in 1988 een EK overwinning zouden hebben gegund.

Kortom: wat zou er gebeurd zijn als de dingen anders waren gelopen dan ze liepen? Ik vind het een leuke vraag maar helaas laten de programmamakers teveel mensen aan het woord waardoor mijn wederhelft meteen afhaakt. Auke Kok, Hans van Breukelen, Jan Mulder, Johnny Rep, Hans Joachim Krautkrämer, Piet Veerman, de luisteraars. Iedereen mag zijn verhaal kwijt waardoor het geheel een beetje onoverzichtelijk wordt.

Wel heeft Jan Mulder de middag van zijn leven en staat het voor mij als een paal boven water dat Jan Smit, de 3JS en Nick & Simon onder alle omstandigheden de toegang tot het spelershotel in Zuid Afrika geweigerd dient te worden. De Volendammers hebben in 1974 hinderlijk in de weg gelopen met hun paling en hun palingpop.

Beluister de aflevering
Beoordeel de aflevering
Lees de reactie van Vincent Bijlo op Alles Kids

Wat is zwaar balen of heel stom, wat is te gek, wat speelt voor hun in deze wereld en wie zijn helden en losers? Tijdens de uitzending, gepresenteerd door Eline la Croix, wordt duidelijk hoe deze groep denkt. De achterliggende gedachte is om kinderen in de tijd van internet, games en televisie aan de radio te kluisteren en radio weer cool te maken.

Vincent Bijlo over Alles Kids:

Volgens mij was de titel al eens gebruikt voor een kinderprogramma.
In de studio zitten kinderen, een presentatrice en er zijn chips. Ik kan het programma niet goed beoordelen, ik behoor niet tot de doelgroep,
maar de doelgroep kennende lijkt mij de toon iets te Kleutertje Luister. Mag wel iets volwassener. Te veel voorbereid door de redactie. De presentatrice geeft steeds maar voorzetjes. “Hee, jij hebt een leuke hobby he?” “Hee, jij zit ook op een coole sport he?”
Het zou interactiever mogen. De kinderen thuis worden er niet bij betrokken.
Eigenlijk is het gewoon BNN-jongerenradio maar dan voor kinderen. Leuke reportage over paardrijmeisje, is een cliché, maar kinderen zijn vaak clichés. Wel wat erg veel gehinnik in de repo.
Het Kindernieuws is leuk, maar vooral als de kinderen er doorheen gaan praten. Meer improviseren, maak er maar een lekker zootje van, hoe meer chips er dichtbij de microfoon worden gegeten hoe beter. Luister nog eens naar de oude Ko De Boswachtershow, de moeder aller kinderprogramma’s op de radio.

Zondag a.s. krijgen luisteraars om 12.15 een unieke blik achter de schermen door reportages met een forensisch arts en een bottenonderzoeker bij het NFI. Tomas Ross draagt speciaal voor dit programma een complottheorie over Joran van der Sloot voor. In deze uitzending hoort de luisteraar ook een exclusief gesprek met een ex-vriendin van Joran van der Sloot. De presentatie is in handen van Winfried Baijens
Presentatie: Winfried Baijens

Giel Beelen over Achter de tralies
Eigenlijk gek dat op de radio zo’n thema show over misdaad er nog niet is.
Er is ook gelijk nieuws gemaakt met deze uitzending. De onschuld van Joran volgens een Ex vriendin op Aruba. De interviewster vond het zelf iets te leuk, zo leek het, en werd daarom wat te enthousiast en daarmee gehaast. Maar hoe dan ook complimenten over hoe ze dit gedaan hebben want nieuws maken is wat je wilt als onthullend misdaadprogramma!
Het item over de forensisch arts is een combinatie tussen een klokhuis item en een beetje Wielklem & Co en misstaat daarmee mijn inziens een beetje in het snelle journalistieke programma. Zeker omdat het bol staat van de clichés. Je mist ook de actualiteit. Die is er in ieder geval iets meer in het gesprek met de nieuwe advocaat over de leider van de bende van Venlo. En daarmee een stuk interessanter.
Hoe leuk ook de bedachte complot theorie van Tomas Ross over de zaak Joran. Deze fictieve column is raar in dit toch verder serieuze programma. Een column van een advocaat of zoiets dergelijks zou beter op z’n plek zijn. Even los van het feit dat het slecht is voorgelezen en je op de radio toch veel meer zou kunnen met geluidseffecten en dergelijke. Het gaat een beetje alle kanten op in deze 3 kwartier maar dat mag bij een experiment uitzending. Ik geloof wel in het concept en als ik radio 1 zou zijn dan zou ik het snel inplannen voordat BNR dit (met een leuk advocatenkantoor als sponsor) in de avonduren programmeert.

Maartje van Weegen over Achter de Tralies
‘Achter de tralies’ vind ik een buitengewoon informatief en onderhoudend programma. Eerste onderwerp ging over de Tattoo killers, verdacht van liquidaties en meer. Afgelopen donderdag was er een rechtszaak over, dus een goede actuele aanleiding om terug te blikken. Een misdaadredacteur deed verslag. Ze was uitstekend op de hoogte, vertelde ook goed. Haar tempo lag wel erg hoog, maar ze praatte je als luisteraar bij, gaf goede achtergrondinformatie over de verdachten en legde uit waar het allemaal om ging. Een vrij eenvoudige formule, redacteur vertelt presentator, maar het werkte goed.

Dan een reportage van een verslaggever bij een bottenexpert bij het Nederlands Forensisch Instituut. Dat wat je altijd ziet in krimi’s werd nu rustig uitgelegd. Dat een lichaam, dat nauwelijks meer een lichaam is, door deskundig onderzoek toch nog informatie kan geven over hoe iemand is vermoord en hoe dus een dader opgespoord kan worden. Niet sensationeel, met gruwelijke details, maar vrij zakelijk verteld. Goede vragen, goed geluisterd naar de antwoorden en doorgevraagd.

Samir A. in de gevangenis in Vught, verdacht van het voorbereiden van aanslagen op de Tweede Kamer, Schiphol en nog zo wat. Presentator Winfried Baijens in gesprek met de advocaat van Samir A en met mevrouw A.  Meteen sfeer weergegeven ‘je wilt niet dat we elkaar een hand geven’ vind ik goed. Ik houd niet van tutoyeren op radio en televisie, waarom beide gasten niet gewoon met u aangesproken. Ik geloof niet dat je met je en jij jonge luisteraars trekt en je irriteert oudere, dus waarom zou je? Interessant gesprek, zeker met mevrouw A die vertelt hoe het gaat met Samir A, dat hij wel kranten mag lezen en naar de televisie mag kijken, maar geen internet heeft. Altijd is er controle, bij telefoongesprekken en als ze op bezoek komt. Ze heeft haar kinderen van 4 en 6 nog niet verteld, waarom hun vader in de gevangenis zit. Ze noemt hem ziek en ze gaan op ziekenbezoek.

Het laatste onderwerp was de zaak Joran van der Sloot en de moord op Stephanie Flores. Oud politiecommissaris Joop van Riessen leest voor uit een boek, lijkt het. Volstrekte fictie, over hoe het meisje voor ‘de dienst’ werkt, contact moet zoeken met Joran v.d. S en uiteindelijk vermoord wordt. Het zou zo gegaan kunnen zijn, maar het komt uit de mond van iemand die je altijd serieus hebt genomen en het nu te zien als een gebeurtenis die in een roman verwerkt is, vind ik dubbel.

De leukste en opmerkelijkste fragmenten komen in de uitzending aan bod.  Presentator Luuk Ikink blikt samen met Nicole van Vessum terug op de mooiste momenten.

De Parade is inmiddels een begrip  in Nederland en bestaat 20 jaar. Het rondtrekkende gezelschap met ruim 75  theater, muziek- en dansvoorstellingen kent na de RadioLab uitzending  geen geheimen meer. Is het hectisch of verloopt alles  soepel tijdens de organisatie van De Parade? De luisteraar krijgt in de  uitzending antwoorden op deze en vele andere vragen.

Recensie van Rob Trip
Een programma waarbij je degene die je volgt een microfoontje opspelt. Niet stiekem, de hoofdpersoon is ervan de hoogte dat alles wat hij of zij zegt wordt opgenomen. Maar wie weet, vergeet hij het wel na een tijdje.Gaat hij na verloop dingen zeggen, die je anders nooit te weten was gekomen.
Ik moest meteen aan oud-collega Peter van Ingen denken, toen ik hoorde van dit programma-idee. Heel lang geleden deed hij bij het toenmalige VVD Tweede Kamerlid Frank de Grave zo’n speldmicrofoontje op. Om hem te volgen bij zijn werk in de Kamer. Legendarisch geworden zijn de beelden (en vooral geluiden natuurlijk) waarop De Grave zijn toenmalige politieke baas allerlei dingen toefluistert, die niet voor de buitenwereld waren bedoeld. Hij was het simpelweg vergeten, het microfoontje op zijn kraag.
Daar had ik ook een beetje op gehoopt bij Het Luisterend Oor. Dat we hoofdpersoon Nicole van Vessum allerlei dingen hoorden zeggen, waarvan je denkt:: dat was vast niet de bedoeling. Dat viel wel mee dit uur. Sterker nog, ze zei het zelf aan het begin van het programma: geen enkel moment was ze hem vergeten, de microfoon.
Een slimme dame, of een beetje gejokt? Ik kon er niet helemaal achter komen dit uur. Maar ik heb wel het hele programma geboeid zitten luisteren. Telkens toch weer benieuwd naar wat er na een stukje studiogesprek, na wat muziek, verder weer van die geheime opnames was te horen.
Het is de vooral het programma-idee dat ik ontzettend leuk vind. Een originele manier om van iemand een portret te maken. Goed ook, om met de hoofdpersoon in de studio er tussendoor over te praten, met een fijne presentator.
De geluidskwaliteit van de opnames van ‘buiten’ kan misschien alleen wel wat beter. Ik moest nu soms wel heel erg goed opletten.
Maar als dit op Radio 1 komt, met leuke hoofdpersonen die je volgt, dan ga ik luisteren.

Crowdsourcing
Iedereen die twittert en naar Twitterradio luistert denkt, beslist en werkt mee aan deze nieuwe manier van radio maken. Twitterradio is een crowdsourcing radioprogramma van minimaal een half uur dat door de gebruikers van Twitter wordt bedacht en gemaakt. Bij crowdsourcing maak je gebruik van je publiek als bron. Zo ontstaat er de zogeheten wisdom of crowds. In dit geval zijn alle twitteraars die meedoen dus de bron.

Nieuws
De onderwerpen in Twitterradio zijn actueel, hebben te maken met de actualiteit, maar kunnen ook alleen, of juist, over Twitter gaan.
Als er iets bijzonders speelt in het nieuws, dan zorgt TwitterRadio ervoor dat er twitteraars ter plaatse zijn die ons op de hoogte houden. Via Twitter maar het kan ook telefonisch natuurlijk.

Direct
Zelfs als je niet twittert is dit leuke radio: direct, eerlijk, snel, verrassend en nooit te ver van je bed omdat het dankzij je medeluisteraars tot stand is gekomen.

Presentatie: Marie-Claire van den Berg en Jaap Stronks.

Uitzendingen:
Zaterdag 2 mei, 19:00 – 19:30 uur
Zaterdag 9 mei, 19:00 – 19:30 uur

De bedoeling is om in een half uur tijd het doopceel van een belangrijke persoon uit het nieuws van de voorbijgaande week te lichten. Deze noemen we hierna Nieuwspersoon.

De nieuwspersoon zelf komt niet aan het woord, hoogstens in een korte compilatie met uitspraken. De informatie komt van personen die op een of andere manier inzicht kunnen verstrekken in de handelswijze of het karakter van de nieuwspersoon. Dit kunnen collega’s zijn, onafhankelijke deskundigen, vrienden en dergelijke.

Presentatie: Carl-Johan de Zwart.

Gast: Boris van der Ham (Kamerlid voor D66)
Presentatie: Timur Perlin

Karskens werkt al bijna dertig jaar als zelfstandig journalist in de gevaarlijkste oorlogsgebieden ter wereld. Hij schreef verschillende boeken, waaronder ‘Geen cent spijt’ over de zakenman Frans van Anraat die, mede dankzij Karskens speurwerk, werd veroordeeld voor medeplichtigheid aan de oorlogsmisdaden in Irak. Karskens woont met zijn vrouw en drie kinderen in Brussel. Als Karskens niet op reis is, is hij een rustige huisvader die graag kookt, stofzuigt en elke ochtend een bord pap eet. Hoe gaat hij om met die tegenstrijdigheid? En wat zijn zijn drijfveren?

René Diekstra is al jaren een van de meest productieve psychologen in Nederland. Hij schrijft columns, boeken en is deeltijd hoogleraar psychologie aan de Roosevelt Academy in Middelburg.

Mail: opdesofa@radio1.nl
Twitter: http://twitter.com/opdesofa
Presentatie: Marie-Claire van den Berg

Presentatie:Pieter van der Wielen
Eindredactie: Laura Stek en Tjitske Mussche

Sophie Hilbrand onderwerpt de teams aan een serie pittige vragen om uiteindelijk te bepalen:

Wie wint de Universistrijd en is echt de slimste universiteit van Nederland?

De uitzending begint met een actueel verhaal, een verhaal dat raakt aan de actualiteit van de afgelopen week. Het verhaal kan verteld worden door een hoofdpersoon in het nieuws, maar ook door volgers van het nieuws.

Na muziek volgt de rubriek ‘Wij zijn de geschiedenis’; een verhaal uit de recente geschiedenis waarbij persoonlijk perspectief het uitgangspunt is.

Daarna een gesprek met (liedjes) schrijver, dichter. Ook luisteraars worden opgeroepen hun verhaal te melden/vertellen.

In Mangiare! van zaterdag 13 juni 2009 (live op radio 1) hoort u: criticus & allesweter Johannes van Dam over de nieuwe haring en verantwoord vis eten, gaan we eend koken bij Henk Spaan & Harriët Mastboom thuis, komen we van Caroline Zeevat alles te weten over koken uit eigen (volks)tuin en proeven we kippeleverpaté’s uit drie verschillende kookboeken. Naar verschillende receptuur bereid door kookboekenspecialist Jonah Freud. Luisteraars kunnen tijdens de uitzending vragen stellen via de website: www.radiolab.nl

Mangiare! wordt gemaakt door Kunststof-presentator Petra Possel (NPS), eigenaar van de Kookboekhandel Jonah Freud, redacteur/organisator Francien Knorringa (Concepts-To-Go) en verslaggever Chris Bajema.

download deze aflevering

Heb jij belangrijk nieuws dat in Radio Jeugdjournaal gehoord moet worden, of wil je laten weten wie je de laatste week de vervelendste volwassene vond? Spreek het in op onze voicemail en misschien kom jij wel op de radio! Het nummer van de Jeugdjournaalvoicemail: 035-6281508

Aflevering 20 juni:

download deze aflevering

download deze aflevering

download  deze aflevering

Aflevering 1: ‘Net niet: over het vergeefse streven naar perfectie.’

Waarin: een bergbeklimmer die op de top van de Mt. Everest stond en terug in het basiskamp een opmerkelijke ontdekking deed. Een vrouw die na dertig jaar gescheiden te zijn geweest, opnieuw trouwde met haar ex. En een man die jarenlang werkte aan het proefschrift dat zijn levenswerk had moeten worden.

Papa Hotel Radio is een programma in de Amerikaanse traditie van storytelling. Geproduceerd door de makers van de bekroonde VPRO-serie 1 Minuut.

Presentatie: Jair Stein
Makers: Katinka Baehr, Maartje Duin, Tjitske Mussche, Laura Stek, Stef Visjager, Mat Wijn

download deze aflevering

De uitzending begint met een reportage waarin de luisteraar hoort wat de bevindingen van de leesclub zijn en wat ze graag willen bereiken in een ontmoeting met de schrijfster. Daarna volgt een korte opgenomen ‘verklaring’ van Marjolijn Februari waarin ze voorspelt wat een doorsnee leesclub met haar boek zal doen.

Dan zijn we live in de studio met drie afgevaardigden van de leesclub en Marjolijn Februari en maken we mee wat er daadwerkelijk gebeurt.

Download deze aflevering